Что это вообще такое?

Этот вопрос можно с вероятностью в 80% услышать от каждого радиослушателя, который по радио, играющему в машине или дома, с удивлением слышит объявление о проведении праймериз в новой партии Сергея Тигипко или в старой партии Юлии Тимошенко. Удивление продиктовано даже не тем, что избиратели мало понимают значение этого слова (многие из них еще помнят сообщения из новостей о праймериз в Америке и уже тогда успели усвоить, что это такое), а тем, что мало кто из них понимает, как красивые и честные американские праймериз могут пройти в украинских реалиях.

Вопрос и впрямь актуальный: Украина, которую хоть и называли одной из самых демократичных стран СНГ, многим кажется попросту "не доросшей" до уровня праймериз. Большинство избирателей не понимают насколько это необходимо, и ассоциируют внутрипартийные выборы с обычной продажей мест в списках, только теперь названной красивым словом. И, учитывая это, большинство же из них даже не собираются в этих праймериз участвовать: они считают, что их голос уж точно не сыграет в общих итогах никакой роли.

Так ли это, и вообще, насколько целесообразными и эффективными будут праймериз в украинских условиях, КИДу рассказали ведущие политологи Украины.

Владимир Корнилов, директор украинского филиала Института стран СНГ

- Сама по себе идея неплохая. Мало того, если мы в итоге придем к формированию цивилизованных политических партий, то без этого никуда не деться. Это нормальное явление для опять-таки нормальных политических партий в мире. Но у нас пока что, на мой взгляд, все это приобретает довольно-таки гротескный характер, то есть у нас пока что партийное структурирование выглядит исключительно как бизнес-проект, партии создаются как бизнес-проект. И вот эти самые праймериз, по сути дела, - дополнительный способ получения, сбивания денег. Все знают, что если до этого продавали исключительно места в парламенте, в мэриях, в городских и районных советах, то теперь еще и торгуют местами и возможностью поучаствовать в праймериз, что является дополнительным источником доходов для партийных боссов. Так что пока это выглядит гротескно, но еще раз подчеркну: если мы перейдем к нормальному партийному структурированию, то праймериз станут обычным делом для любой крупной политической партии.

Александр Медведев, директор политических программ Центра исследований политических ценностей "АКСИА"

- Когда инициатива внутреннего праймериз с выдвижением кандидатов выносится в публичное поле, - это ни что иное, как технология. Поэтому политические партии, особенно оппозиционные, просто пытаются привлечь к себе внимание. На самом деле внутрипартийные праймериз всегда осуществляются по закону - а это способ выдвижения кандидатов по мажоритарным округам и по партийным спискам. Поэтому я расцениваю это, как модное явление и палочку-выручалочку для технологов, которые работают на новые партии, желающие привлечь к себе внимание.

Сам механизм до конца у них не прописан, и вынесение этого внутрипартийного праймериз во внешнюю среду звучит абсолютно абсурдно. Это использование технологии и желание быть в контексте времени, как кажется этим партиям. Для украинцев же это не понятно: им кажется, что люди должны выбирать костюмы, а не кандидатов в депутаты.

Владимир Фесенко, руководитель Центра политического анализа "Пента"

- На мой взгляд, постепенное внедрение в украинскую политическую практику процедуры праймериз - как внутрипартийных выборов, на мой взгляд, должно сопровождать только президентские и парламентские выборы, а также выборы партийных руководителей. На местных выборах эта процедура практически лишена смысла, потому что для простых избирателей те кандидатуры, которые они увидят, будут малоизвестными. И в лучшем случае если бы еще кандидатов в мэры разбирали, - это еще можно было оценивать, а так отбор кандидатов в депутаты областного и городского совета для половины избирателей, на мой взгляд, лишено практического смысла. Просто потому, что люди плохо будут знать их.

Во-вторых, проблема в проведении праймериз заключается в том, что на самом деле это не выборы, а пиар-мистификация. Это такая пиар-компания, где сама процедура выборов просто превращается в некий спектакль и не более того. Кандидаты, которых выставляют на эти выборы, - это своеобразная распродажа, а не реальные выборы. Праймериз не проводятся на улице. Праймериз должны проводиться полностью в соответствии реальной процедуре выборов, а здесь спектакль устраивают. Поэтому, по сути дела, это дискредитация этой процедуры. В лучшем случае будет пиар-эффект. Поэтому я очень скептически воспринимаю этот спектакль с праймериз, который мы сейчас наблюдаем.

Анна Хрипункова.