Поговорим теперь об Украине.

Украина сегодня новая. Она свежая сегодня, эта Украина! На Украине теперь новый Президент. И украинское общество, как крапчатый суслик в ковыльных степях Северского Донца, застыло в ожидании грядущего:

Что день грядущий нам готовит,
Что он таит в тиши своей...

Но ведь в чем, давайте задумаемся, проблема? Корень проблемы, как мне кажется, в том, что Президент на Украине сегодня новый, а проблемы и общество - закостенели в своей нерушимости!

И, таким образом, вопрос стоит предельно определенно: либо новый Президент сумеет (желательно мягко и ненавязчиво) направить стагнирующее общество по пути, обещающему прогресс, либо украинское общество - а украинцы это умеют, как немногие! - "перелопатит" самого нового Президента, превратив его в очередной дубликат Кучмы, который, как известно, был из породы "и сам не "ам", и другому не дам"!

Какой он будет, этот новый Президент? Таким, как Центральная Украина?

А что, собственно, это такое: Центральная Украина?

По мне, то сегодняшняя Центральная Украина - территория, находящаяся в зоне идеологической оккупации филистеров, мелких лавочников, "барыг". Современная Украина - благодатная среда для взращивания фашизма.

Нет, конечно, постсоветские филистеры (спасибо советской образовательной системе - лучшей образовательной системе мира!) более образованы, чем немецкие бюргеры образца 1933 года. Они более образованы, эти современные украинцы. Но беда, как раз, в том, что их знания не востребованы и потому сути дела это обстоятельство не меняет. Купить "сегодня, но по три" и продать "завтра, но по пять" - вот основа мировоззрения и немецких, и украинских, и всяких других филистеров. Выпросить, выклянчить, "кинуть", обмануть, держаться "своих", получить сиюминутную выгоду, а там - хоть "трава не расти" - именно в этом квинтэссенция их жизненного опыта. И в этом смысле фактор образованности решающего значения не имеет.

Но разве они безобидны, эти современные филистеры?

Вы помните известную сцену с донбассовцем Николаем Гриценко из "Семнадцати мгновений весны?"

"Я завещал своим детям: будь проклята любая демократия в нашем священном Рейхе. Демократия в нашей стране ведет только к одному: диктатуре мелких лавочников. Чем больше нам дают свобод, тем больше хочется концлагерей..."

Так вот. В период декабрьской поездки на Украину - да, да! Вы не ошиблись: я ездил на выборы и был в штабе Юлии Тимошенко! - мои украинские коллеги много говорили о специфике мышления (ментальности) современного украинца, об особом пути Украины, о ее неразгаданной исторической судьбе.

Что же... Если хотите, давайте поговорим о ментальности. Тем более, что этот феномен действительно многомерен. И, тем не менее... Любое социальное явление, по сути своей, - яблоко: разрежешь вдоль - получишь два "полумесяца", расколешь поперек - обнаружится "звездочка". Отсюда: истинная задача политолога - правильно сделать разрез. И, в этой связи, то, о чем говорили мои украинские собеседники - пресловутая украинская ментальность (а они говорили много интересного и, скорее всего, верного) - в основе своей являет отнюдь не разрез, а скорее пробу. Исследовать эту пробу можно, применять в политике - почти нереально. То есть, с политической точки зрения эта данность не функциональна. И знаете почему? Изначально не определены точки, разрез по которым в данных конкретных обстоятельствах может оказаться максимально эффективным, полезным для общества.

И конкретно. О чем спорят умные люди в современной Украине? Что такое "тоталитаризм", "демократия", "авторитаризм", чего больше в Российской Федерации, на Украине. Как по мне, то все это - пустые словопрения! "Тоталитаризм", "демократия", "авторитаризм" - всего только формы государственного управления. А цель этого управления - благополучие (в предельном случае, большинства) обычных людей. И, в свете сказанного, главный дефицит "оранжевой Украины" - был вовсе не в отсутствии свобод, и даже свобод национальных меньшинств, к которым некто наивный причислил и русскоязычное население. Главной проблемой "оранжевой Украины" было отсутствие реальной власти! То есть, видимость механизма власти как бы существовала, государственные "шестеренки" крутились, но аппарат работал на "холостом ходу". Иначе говоря, на самое себя!

И где же выход? А выход, как мне кажется, состоит в упорядочивании системных связей. Причем, путем усиления роли государства.

В принципе, как мне кажется, именно в этом сегодня нуждается вся Украина. Причем, и Восточная, и Центральная, и Западная.

Мне отвечали, кстати, что я, тем самым, объективно апеллирую к К.Марксу. Не самый ненадежный источник! Тут опасность другая: и Гитлер, и Пол Пот тоже, в сущности, апеллировали к К.Марксу. С учетом национальной, так сказать, специфики. Испуганные госкапитализмом конца 1990-х гг., доморощенные украинские филистеры сегодня "отпрыгивают" от К. Маркса, как волки от флажков оцепления. Одновременно они взывают к национальному и религиозному чувству обывателя. При этом, что любопытно, ни бывшие партийные деятели, ни нынешние филистеры, ни даже украинские националисты самого Карла Маркса, извините, не читали. Впрочем, ровно таким образом, как не читали Маркса ни "донбассовец" Н.С.Хрущев, ни "днепропетровец" Л.И.Брежнев, ни "ставрополец" М.С.Горбачев. Зато труды "Неистового мавра" очень плотно штудировали такие их современники, как К.Яспес, А.Камю, Ж-П. Сартр.

Ну, да и Бог с ними! "Что имя? Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет!"

В многочисленных разговорах-дискуссиях, которые произошли в недавней поездке на Украину, мои собеседники пытались дефинировать ментальность обывателя. То есть, фактически говорили о том, что одновременно с К. Марксом жил З. Фрейд. Да, жил! А затем, вслед за Фрейдом, пришел Юнг.. А за Марксом... А вот за Марксом, по гамбургскому счету, никто не пришел... И даже академик Абалкин! И что? Как этот факт способен способствовать упорядочиванию системных связей на постсоветсокм пространстве и, одновременно, поможет избежать опасности возвращения к практике концлагерей (все равно, кого туда будут загонять: евреев, или моего дядю, красноносого макеевского голодранца)?

Так вот, что до меня лично, то... Причем здесь, извините, "международные демократические институты", и даже - ой, боюсь, боюсь, боюсь! - точка зрения современного украинского обывателя? Обыватель - СОВСЕМ не народ! Это социальная прослойка, которая разрастается и приобретает политический вес в условиях ослабления государственной власти. Что и произошло на Украине. Обыватель - не только антигосударственнен, но и асоциален. Политическое влияние обывателя необходимо регулировать, как численность колорадских жуков на картофельном поле. Еще с большим наслаждением я отряхиваю со стоп древнюю пыль всего квази- "национального", включая русский национализм. Именно национализм - прямой путь не только к политическим столкновениям, но и к военным действиям.

А что, на мой взгляд, будет исторически востребовано на современной Украине? Современному обществу и, прежде всего, украинскому, на мой взгляд, необходима четко сформулированная программа по оптимизации общественных связей. Образно выражаясь, Украине жизненно необходим собственный Карл Маркс. Специально подчеркну: не политтехнолог (этого добра на Украине, как и в России - хоть отбавляй!), а мыслитель, искренний человек. А еще Украине нужна сила (политическая сила). Эта сила нужна для организации власти.

И если новый Президент Украины сумеет достичь необходимого, то ему впору будет ставить памятник не только при жизни, но и гору Говерла можно будет рихтовать в профиль Януковича. Почему? Потому что на современной Украине отсутствует гражданское общество. Зато есть толпа болтунов и охлократов. На Украине есть нищие, есть ларечники, есть миллионеры, есть миллиардеры. Но на Украине отсутствует народ. Его просто нет, консолидированного украинского этноса. И знаете почему? Потому что на Украине практически уничтожена интеллигенция - тот самый подлинный "средний класс", о котором не устают трубить российская и местная интеллектуальные элиты. Специально еще раз подчеркну: НЕ ЛАРЕЧНИКИ, а ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, пусть даже выросшая из детей ларечников - она, и только она, составляет подлинную опору общества и государства, истинный "средний класс".

Что же касается меня лично, я верю в силу слова "честь". Иными словами, готов считаться с людьми, которые способны поставить общественные идеалы выше шкурнических. Вот с такими людьми только и можно преобразовывать общество. А "демократически", так сказать, "самотеком"... Любая женщина-мать знает: если пичкать ребенка конфетками, то, скорее всего, воспитаешь морального урода.. Иногда и шлепнуть надо!..

Что же до психологии обывателя, то здесь долго разговаривать нечего. Обывателя всегда и все "обувают". Помните О`Генри? В корень глядел новеллист! В 2004 году обыватель за что-то голосовал, пел песни "не подолаты", а затем посольство США организовало легенький такой "оранж-гейм" на Майдане и все его "песни "ушли в песок": выродились в указы о запрете ДАИ... Обыватель ходит на досрочные выборы, а затем Тимошенко, Янукович, Юшенко, Симоненко и Литвин с советниками держатся за голову, пытаясь изобрести, как эту фишку раскрутить в рамках разных вариантов "коалиций". Нет, прав был замечательный новеллист О`Генри: "обыватель - это не профессия, это судьба".

И дело тут в следующем. В разные времена тот или иной социальный слой искусственно взращивается для достижения тех или иных политических целей. В 1990-е годы республиканская администрация США с участием незабвенной Кондолизы Райс вырастили на Украине мощный слой филистеров - мелких лавочников. Плохо, но дело уже сделано. Теперь мои украинские друзья предлагают вникать в психологию филистера, дабы использовать ее, эту психологию, в рамках, опять же, навязанных извне "демократических" "правил игры". Не помню кто, но кто-то из великих заметил: "Хочешь стать богатым - придумай собственные правила игры!" Что же, американцы, скорее всего, стремятся стать богатыми... Украинцы? Вряд ли!

Так что пусть изучением "ментальности" филистера занимается тот, кому это интересно. Для денег, время от времени, и я, в принципе, не против "поиграть в "олитолога". Но заниматься этим серьезно...

Увольте! А может быть, все-таки, нужно поменять "правила игры"? И начать опираться на других людей? Не "купчишек"?

И еще одна мысль. Огромное счастье, что на Украине, наконец, состоялся 2010 год! (Неважно, осознает кто-либо значимость этого факта или нет!) Ибо затянувшееся безвластие - главное условие возникновения "мелких фюреров". И, к сожалению, эта угроза сегодня еще отнюдь не избыта". Причем, как в бывших советских республиках (Грузия, Украина, Прибалтика), так и в странах-сателлитах бывшего СССР (Польша, Чехия, Словакия, Балканы). Более того: сегодня зараза "неофашизма" проникает даже в, казалось бы, надежно "вакцинированную" Германию. И любопытно, что носителями "вирусов" зачатуюоказываются выходцы из бывшего СССР. И свидетельство тому, в частности, - публикация в германском издании "Родина" статьи бывшего томского "историка" (извините, фамилию я не запомнил, но письмо в Минюст Германии напишу обязательно!) о том, что германо-польская кампания 1939 года являлась, по сути, частным конфликтом двух европейских государств: Польши и Германии; Мировой эту войну сделали англосаксы и французы, вступившие в конфликт на стороне поляков. А на Украине, перед своим уходом, президент Ющенко, который еще всего только несколько лет назад громогласно обижался на донецкие бигборды, где его изобразили с чаплинскими усиками, наделил высшей государственной наградой Степана Бендеру! Словом, "маразм крепчает"!

Так что новому Президенту Украины есть чем заняться в ближайшее время!

Поэтому статью о недавней поездке на Украину хочется закончить бессмертным афоризмом:

"- Но запомните, Штирлиц, когда в какой-нибудь стране, не важно в каком районе земли, кто-то кому-то, вместо "Здравствуйте", скажет "Хайль!" - неважно, в чей персональный адрес, знайте, там нас ждут, оттуда мы начнем свое великое возрождение!"

На Украине сегодня ощущается тяга к "крепкой руке"? Безусловно, так! Но РАЗУМНОЙ "крепкой руке"! Украина нуждается в укреплении системных связей? Быть может, следует начать с укрепления связей с Россией? В целом ряде республик бывшего СССР сразу несколько политических лидеров ожидают услышать "Хайль!" в свой персональный адрес! Ну-ну!

Не дождутся! Или они нас, или, что вернее, мы их!

Современная Украина нуждается в НОВЫХ идеях. Ибо исторической памяти можно противопоставлять только новые идеи. Именно новые, а не "битые"!

Новых идей и "крепкой политической воли" - вот что сегодня хочется пожелать новому Президенту Украины. А на нашу поддержку, он, конечно, вправе рассчитывать: мы не "ушли в тень" в злосчастные 1990-е годы, не "дадим слабину" и в 2010-е!

А вы как думали?!

Роман Манекин.