Рассказывать иностранцу о событиях в украинской политике очень сложно. Точнее, нет, рассказывать как раз легко, но только до тех пор, пока речь не заходит об украинской оппозиции.
"Оппозиция? Какая еще оппозиция?" - недоуменно спросит иностранец и в лучшем случае примется возрождать в своем воображении картины оранжевой революции. Ничего другого об украинской оппозиции он и не вспомнит. Но самое обидное в этой ситуации: объяснить, какую оппозицию ты имеешь в виду, достаточно непросто.
Дело не только в том, что к оппозиции в Украине себя приравнивает чуть ли не каждый второй, хотя какого-либо единого, сплоченного коллектива украинцы так и не увидели. Дело еще и в том, что эта самая оппозиция ничем себя не проявляет. В последний раз о ее неубедительной попытке заявить о себе Украина слышала в апреле: тогда оппозиционеры в количестве нескольких десятков человек устроили митинг, больше напоминавший пикник, и исчезнувший быстрее, чем он появился. Но с тех пор прошло уже несколько месяцев, в течение которых уважающая себя оппозиция должна была обязательно сделать ну хоть что-то более-менее значимое, невзирая на "мертвый" политический сезон и массовый исход избирателей на курорты. Однако же не сделала. Из стана оппозиции по-прежнему не доносится ни одного убедительного голоса, а все, что доносится, избирателям лучше бы и не слышать. Не говоря уж об иностранных гражданах, которым вообще не понятна подоплека этих событий.
Какая такая оппозиция?
"Ваш президент Янукович, а в оппозиции кто? Каспаров? Нет, Каспаров - это в России, а у вас?... А, точно! Женщина с такой круглой косой!" - такова, к примеру, оценка событий с точки зрения Петера Ремко, инженера химии из Голландии. Однако если с узнаваемостью образа дело обстоит неплохо, то вот с узнаваемостью действий все намного хуже. На вопрос о том, что делает "женщина с круглой косой", ни гражданин Голландии, ни, увы, большинство граждан Украины, внятно ответить не могут: европейцу можно перевести заголовки последних "оппозиционных" новостей, но ими скорее можно кого-нибудь только насмешить, а еще скорее - шокировать.
Вот, например, относительно свежее событие: оценка оппозицией того, что Президент Украины не появился на торжественном заседании Верховной Рады по случаю 20-й годовщины провозглашения Декларации о государственном суверенитете Украины. По мнению представителей БЮТ, которое им самим, видимо, кажется оригинальным, виной всему "тяжелое похмелье", которое якобы мучило главу украинского государства в связи с празднованием его юбилея. "Разве у вас за такое не подают в суд? Это же оскорбление", - интересуется гражданин Европы.
Аналогичным образом в суд "направляют" и тех депутатов, которые еще в апреле устроили в Верховной Раде дебош, выражая таким образом несогласие с "харьковскими договоренностями" президентов Украины и России. С точки зрения европейцев, дымовые шашки в зале могли нанести серьезный урон здоровью кого-либо из находившихся там граждан, и случись такое в Европе, этот урон виновнику событий пришлось бы компенсировать очень долго. Однако Украина не судится с оппозицией, она почему-то продолжает ее терпеть.
Впрочем, терпеть получается все менее убедительно. Еще полгода назад 45% избирателей отдали за представительницу нынешней оппозиции Юлию Тимошенко свои голоса, а некоторые, отстаивая тезис о тотальной фальсификации выборов, готовы были даже поступиться своим здоровьем и репутацией, вовсю наезжая на победивших оппонентов. А что сегодня? "После утомительной предвыборной кампании, во время которой Тимошенко постоянно критиковала Януковича (покуда мировой финансовый кризис рушил украинскую экономику), у электората выработался синдром "усталости от Тимошенко"... Самим оппозиционерам Тимошенко причиняет больше вреда, чем пользы... Вместо того, чтобы объединять оппозицию, она выступает в роли жадного до власти "валуна", стоящего на пути у всех остальных потенциальных лидеров. Ее излишняя любовь к свету прожекторов не позволяет остальным желающим как следует подготовиться к предстоящим парламентским выборам, намеченным на 2011 год; считается, что они станут важной проверкой сил оппозиции", - хладнокровно описывает
ситуацию швейцарское издание "ISN". К слову, статья, посвященная украинской оппозиции, в этом издании тоже называется недвусмысленно: "Какая такая украинская оппозиция?"
Дурдом с косами
Ну да ладно, забудем об иностранцах. Посмотрим на происходящее с точки зрения украинцев. А с точки зрения украинцев оценка только одна - "дурдом". Во всяком случае иначе охарактеризовать встречу
Юлии Владимировны с единомышленниками с одноименного сайта крайне сложно. На форумах различных украинских СМИ под новостью, посвященной этой встрече, многие, не стесняясь, так и писали, мол, Тимошенко "нашла своих". Оно, конечно, понятно, что спекулировать названием издания не очень красиво, но ведь из песни слова не выкинешь, не так ли? И пиарщики Тимошенко, буде таковые еще имеются, должны были бы это учесть.
Исходя из всего вышесказанного, так и напрашивается простой вывод: сегодняшней украинской оппозиции не хватает: а) хоть какой-то организованности и б) здравых идей. Со здравыми идеями все понятно на примере того же "дурдома" - откуда им взяться, если придумывать "креатив" просто некому, но вот организованность - поистине сокровище для нынешних украинских оппозиционеров - можно было бы проявить. Сейчас эта самая организованность оппозиционерам была бы очень нужна, причем не только для проведения каких-нибудь митингов, но и для того, чтобы, скажем, воплотить в жизнь идею еще одного пламенного оппозиционера Олега Ляшко, возжелавшего созвать внеочередную сессию Верховной Рады дабы протестовать против повышения цен на газ. Повод - просто отличный, но вот исполнение ужасное: один брызжущий слюной Ляшко действенной протестной силы ну никак не составит.
Впрочем, в status quo тоже нет ничего удивительного: разрастающаяся на глазах коалиция отобрала у оппозиционеров немало "штыков" и в будущем, вероятно, не оставит этой гиблой для оппозиции затеи, так что это отчасти и объясняет ее неорганизованность. Однако ведь есть среди ее представителей желающие объединиться и составить конструктивный фронт, но им это почему-то не удается. Причем не только потому, что объединению мешает стремящийся к власти "валун" Тимошенко, но и ввиду общей несобранности представителей, оказавшихся в противоборствующем власти лагере.
Пьяницы и пророки
Вот, к примеру, один из таких представителей - еще один гигант оппозиционной мысли Юрий Луценко. Он так яро стремится превратить аморфную оппозиционную амебу хоть во что-то человекоподобное, но у него не выходит. И, главным образом, потому, что и в Европе, и в Украине этого "объединителя" почему-то воспринимают исключительно как скандалиста, ужаснувшего весь франкфуртский аэропорт. И все бы хорошо: Европа, может, уже бы и забыла про франкфуртские страсти (ведь забыла же почти о них Украина!), но ведь у Юрия Луценко есть еще "прорицатель" Юрий Гримчак! Последний, конечно, в европейских аэропортах морду, простите, никому не бил, однако он умудрился отличиться в Верховной Раде. Причем не просто отличиться, но и упрямо стоять на том, что, дебоширя в парламентском зале, он был исключительно прав.
Еще одним пророком в своем отечестве является Арсений Петрович Яценюк, который тоже претендует на роль пламенного оппозиционера, и которому эта роль тоже не удалась. Арсений Петрович хорош тем, что периодически выплывает из своего политического небытия с каким-либо актуальным, дальновидным, умным, но никому не нужным комментарием. И если в Украине уже все привыкли к тому, что комментарии от Арсения Петровича появляются в прессе тогда, когда нет других новостей, то в Европе до недавних пор его считали перспективным политиком, однако сегодня считают политиком, у которого "не получилось". "Арсений Яценюк, когда-то бывший министром иностранных дел и спикером парламента, утратил запал на последних президентских выборах, потому что его предвыборная кампания, проведенная российскими политтехнологами, была довольно неуклюжей", - так оценивает безрадостные перспективы уже упомянутое выше швейцарское СМИ.
Повод для конструктива
Вывод из всего вышесказанного для самой оппозиции, увы, не слишком оптимистичен: ее нет. Если еще несколько месяцев назад ее главной проблемой была разрозненность и неумение (или нежелание) объединяться, то сегодня проблема куда хуже. Невзирая на стремление к объединению, которое высказал тот же Юрий Луценко, на практике его реализовать очень тяжело, потому что нет объединяющего фактора. И в самом деле, кто мог бы объединить сегодня праздношатающихся оппозиционеров? Юлия Тимошенко, которая надоела всем и даже, пожалуй, себе самой? Арсений Яценюк, которого никто не воспринимает всерьез? Вячеслав Кириленко с его совершенно безвестной и никому не интересной силой? Политический треугольник в лице Виктора Ющенко, его жены и Валентина Наливайченко, которые устраивают возню на костях "Нашей Украины", ставших уже настоящими ископаемыми? Ну, а о Юрии Луценко и вовсе говорить не приходится.
А тем временем полезность и даже необходимость оппозиции для Украины даже не обсуждается. Ввиду многочисленных упреков, которые сыплются на действующую власть из самых разнообразных источников, конструктивное слово оппозиции могло бы сыграть важнейшую роль, не только скорректировав ситуацию, но и в случае необходимости "осадив" руководство страны. Однако пока что власть, похоже, даже не чувствует того, что у нее есть оппозиция. КИД уже писал о том, что оппозиция постепенно превращается в посмешище, однако даже эти времена для нее уже прошли - сейчас от ее действий даже не смешно. Поводом для возрождения оппозиционеров могли бы послужить предстоящие местные выборы, однако учитывая, что они опять-таки идут на них разрозненно и при этом совершенно не обоснованно надеются, что 31 октября избиратели почему-то единодушно их полюбят, ожидать каких-либо оппозиционных перемен в стране все же не приходится.
Майя Ленская.